9 сентября ТК 181 «Игрушки и товары для детства» совместно с Ассоциацией индустрии детских товаров провёл рабочее совещание с испытательными лабораториями по вопросам проверки квалификации и межлабораторных сличительных испытаний. Работа сосредоточена прежде всего на методах, применяемых при оценке соответствия продукции требованиям ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» и ТР ТС 008/2011 «О безопасности игрушек».
Поводом стали обращения испытательных лабораторий и практические вопросы, возникающие при подтверждении их компетентности. По итогам обсуждения определены три основных направления дальнейшей работы: анализ фактической потребности лабораторий в программах ПК и МСИ, проработка подходов к планированию участия в таких программах и подготовка вопросов правоприменения для обсуждения с Росаккредитацией.
Участники отметили, что по отдельным направлениям выбор подходящих программ ограничен, некоторые из них охватывают только часть необходимых показателей, а запланированный раунд может не состояться из-за недостаточного числа участников. Отдельно обсуждались различия в подходах лабораторий к формированию риск-ориентированных планов МСИ и их последующей оценке при подтверждении компетентности.
Предварительный анализ АИДТ по данным Росаккредитации охватил 9 795 сертификатов и деклараций, оформленных по ТР ТС 007/2011 и ТР ТС 008/2011 в январе–июле 2026 года.
В исследованном массиве фактически задействованы 59 российских аккредитованных испытательных лабораторий: 58 — по ТР ТС 007/2011 и 17 — по ТР ТС 008/2011.
По игрушкам выявлена высокая концентрация фактической испытательной активности: из 3 509 протоколов российских аккредитованных ИЛ по ТР ТС 008/2011 2 163, или 61,6%, приходятся на одну наиболее часто задействованную лабораторию, а более 90% — на четыре.
Эти данные показывают фактическую активность лабораторий, однако не позволяют оценить полноту и доступность испытательной инфраструктуры по конкретным методам. Наличие технического регламента в области аккредитации само по себе ещё не означает, что лаборатория способна выполнить весь необходимый для конкретной продукции комплекс испытаний.
Анализ основан на данных Росаккредитации и не включает сертификаты и декларации, оформленные в других государствах ЕАЭС.
«Нужно начать с анализа планов МСИ самих лабораторий и запросить сведения, где они планируют провести эти испытания: есть такая возможность или нет. Тогда у нас будет картина, по которой можно дальше вести работу», — подчеркнула кандидат медицинских наук, начальник Испытательного лабораторного центра ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России, ответственный секретарь ТК 181 Наталия Барсукова.
На первом этапе участникам рабочей группы предложено представить планы ПК и МСИ, приоритетные методы и показатели, сроки подтверждения компетентности, а также сведения о том, где соответствующие программы уже доступны и где возможности их прохождения отсутствуют или ограничены.
Это позволит перейти от формального перечня областей аккредитации к сопоставлению реальной потребности лабораторий с существующими программами и провайдерами.
«Нужно собрать наиболее важные вопросы, определить приоритетный перечень методик и сопоставить его с планами лабораторий на 2026–2027 годы. Тогда можно начинать с тех программ, которые наиболее востребованы», — отметила руководитель испытательной лаборатории ООО «Ин-лаб», технический эксперт в области оценки соответствия и сертификации детских товаров и игрушек Ирина Пешехонова.
Отдельно будет учитываться практика, когда заявленный раунд МСИ не проводится из-за недостаточного количества участников. В таких случаях объединение потребности нескольких лабораторий может стать одним из вариантов организации востребованных программ.
Отдельное направление работы связано с методологией планирования участия лабораторий в ПК и МСИ и последующей оценкой этих планов.
На совещании обсуждалась возможность формирования более единообразных методических ориентиров. В качестве одного из вариантов рассматривалась подготовка методических рекомендаций с участием Росаккредитации, а в дальнейшем, при наличии оснований, — применение инструментов стандартизации. Конкретная форма решения будет определена после дополнительной нормативной и практической проработки.
«Для ТК 181 принципиально сначала понять, как требования работают на практике, какие потребности фактически не обеспечены и где возникают системные вопросы правоприменения. Только после сбора подтверждённых данных можно определять, какое решение требуется — методическое, организационное или нормативное», — отметила председатель ТК 181, президент АИДТ Антонина Цицулина.
По результатам первого этапа будет сформирован предметный перечень вопросов для рабочего обсуждения с Росаккредитацией. В зависимости от характера выявленных проблем отдельные вопросы могут быть продолжены в работе с Росстандартом и другими профильными органами. Проведение рабочего совещания с Росаккредитацией участники определили как один из следующих этапов.
ТК 181 продолжит сбор информации о требованиях к ПК и МСИ, действующих программах и провайдерах в государствах Евразийского экономического союза.
Вопрос уже включён в межгосударственную работу. Планируется получение официальной информации от государств — членов ЕАЭС и его дальнейшее обсуждение с Евразийской экономической комиссией. Это необходимо в том числе для оценки возможностей российских лабораторий использовать программы, доступные на общем рынке Союза.
По итогам совещания формируется рабочая группа испытательных лабораторий. Работа по направлению будет продолжена в регулярном, в том числе ежемесячном, формате во взаимодействии ТК 181 и Комитета АИДТ по качеству и стандартизации.
ТК 181 приглашает испытательные лаборатории, работающие с продукцией в сфере ТР ТС 007/2011 и ТР ТС 008/2011, присоединяться к работе и направлять сведения о планах ПК и МСИ, приоритетных методах, доступных программах и практических вопросах применения действующих требований.
Изображение сгенерировано ИИ